- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep IX Ips 19/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:IX.IPS.19.2006 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker zaradi zavrnilne sodbe, izdane na podlagi vložene zahteve za varstvo zakonitosti, kazni ni več, je tudi ni mogoče omiliti.
Izrek
Zahteva obdolžene R.I. za izredno omilitev kazni se zavrne.
Obrazložitev
R.I. je bila z uvodoma navedeno pravnomočno sodbo spoznana za krivo kaznivega dejanja goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ. Izrečena ji je bila kazen šest mesecev zapora.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je s sodbo z dne 23.3.2006, opr. št. I Ips 95/2006, ugodilo zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti in uvodoma navedeno pravnomočno sodbo spremenilo tako, da je zaradi absolutnega zastaranja kazenskega pregona po 4. točki 357. člena v zvezi s 429. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v celoti zavrnilo obtožbo zoper obdolženko.
Obdolženka je prestajanje kazni nastopila dne 13.12.2005 v Zavodu za prestajanje kazni zapora I. S prestajanja kazni je bila odpuščena dne 22.2.2006. Zahtevo za izredno omilitev kazni je obdolženka vložila dne 20.12.2005. V njej navaja, da ima doma mamo, ki je dopolnila sedemdeset let in je bolna, ter devetletno hčerko. Obširno opisuje tudi predmetni kazenski postopek, okoliščine storjenega kaznivega dejanja in oškodovanko, ki naj bi izkoristila njeno stisko.
Sodišče prve stopnje je obdolženki vročilo gradivo, zbrano v postopku po 4. odstavku 419. člena ZKP. O njem se obdolženka ni izjavila.
Zahteva za izredno omilitev kazni ni utemeljena.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije pravnomočno izrečeno kazen omili, če se po pravnomočnosti sodbe pokažejo okoliščine, ki jih ni bilo, ko se je sodba izrekala, ali so bile, pa sodišče zanje ni vedelo, ki pa bi očitno pripeljale do milejše obsodbe (417. člen v zvezi s 1. odstavkom 419. ZKP).
Kot že navedeno, je Vrhovno sodišče s sodbo z dne 23.3.2006, opr. št. I Ips 95/2006, tako spremenilo pravnomočno sodbo, s katero je bila obdolženki izrečena kazen, glede katere je vložila predmetno zahtevo za izredno omilitev kazni, da je obtožbo zoper obdolženko v celoti zavrnilo. Ker kazni, katere omilitev je zahtevana z obravnavanim izrednim pravnim sredstvom, torej ni več, je Vrhovno sodišče obdolženkino zahtevo zavrnilo (6. odstavek 419. člena ZKP).
Po 1. odstavku 96. člena ZKP stroški iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženke, ki so nastali v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, bremenijo proračun.