Jedro

ZDSS-1 in (glede na določbo 19. člena ZDSS-1) Zakon o pravdnem postopku ne določata pravice do pritožbe zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje. Tudi 25. člen Ustave Republike Slovenije zagotavlja pravico do pritožbe kot rednega pravnega sredstva le v dvostopenjskem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika za odpravo drugostopenjske odločbe tožene stranke z dne 7.5.2004 (s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper prvostopenjsko odločbo z dne 19.11.2003 o tem, da nima pravice do invalidnine) in ugotovitev višje stopnje telesne okvare.

Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

S posebnim sklepom je sodišče druge stopnje odločilo tudi, da ne dopusti revizije. Pri tem se je oprlo na določbi 4. in 5. točke 31. člena in 32. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list Republike Slovenije, št. 2/2004).

Zoper odločitev sodišča se pritožuje tožnik. V pritožbi navaja, da je imel še dve operaciji in da se mu je zdravstveno stanje še poslabšalo. Prosi, naj sodišče ne zahteva, da „pride s temi izvidi,“ saj ne more nositi stroškov.

Pritožba ni dovoljena. Tožnik nikjer v pritožbi ne navede, da se pritožuje zoper sklep sodišča druge stopnje o nedopuščeni reviziji (32. člen ZDDS-1). Tega tudi smiselno ni mogoče razbrati iz vsebine pritožbe. Prav nasprotno. Iz pritožbe izhaja, da izraža nezadovoljstvo z odločitvijo sodišča o pravici do invalidnine za telesno okvaro glede na poslabšanje zdravstvenega stanja oziroma na povečan procent telesne okvare. Zato je Vrhovno sodišče, na katerega je naslovljena, pritožbo obravnavalo kot pritožbo zoper odločitev sodišča o vsebini spora, t. j. kot pritožbo zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje.

Takšna pritožba ni dovoljena, saj ZDSS-1 in (glede na določbo 19. člena ZDSS-1) Zakon o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list Republike Slovenije, št. 26/99 in nadalj.) ne določata pravice do pritožbe zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje. Tudi 25. člen Ustave Republike Slovenije (Uradni list Republike Slovenije, št. 33/91 -I in nadalj.) zagotavlja pravico do pritožbe kot rednega pravnega sredstva le v dvostopenjskem postopku. To je tudi večkrat izraženo stališče Ustavnega sodišča Republike Slovenije.

Tožniku je bila pravica do pritožbe omogočena in jo je izkoristil s pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje. Zoper to sodbo bi lahko vložil le revizijo ob predpostavki, da bi bila ta dopuščena oziroma, ker jo sodišče druge stopnje ni dopustilo, če bi vložil pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje o nedopuščeni reviziji in bi s to pritožbo uspel. Ker torej pritožba ni predvidena kot redno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, iz pritožbe pa ne izhaja, da gre za pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje o nedopuščeni reviziji (zoper katerega je pritožba izrecno predvidena v 32. členu ZDSS-1), jo je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 1. točke 365. člena ZPP zavrglo kot nedovoljeno.