- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 651/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.651.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka mora pritožbo zoper sodbo s skrajšano obrazložitvijo napovedati v roku 8 dne od vročitve sodbe.
Izrek
Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo napoved pritožbe tožene stranke z dne 22. 1. 2015. 2. Tožena stranka je zoper sklep pravočasno vložila pritožbo, v kateri ni konkretizirala pritožbenih razlogov v smislu prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Stroškov pritožbenega postopka ni priglasila.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila. Stroškov odgovora na pritožbo ni priglasila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje 9. 1. 2015 izdalo sodbo s skrajšano obrazložitvijo (prvi odstavek 496. člena ZPP). Stranka, ki namerava zoper takšno sodbo vložiti pritožbo, jo mora napovedati v roku osmih dneh od prejema te sodbe (tretji odstavek 496. člena ZPP). Na to procesno posebnost je bila tožena stranka opozorjena v pravnem pouku sodbe, ki je bila toženi stranki osebno vročena 13. 1. 2015 (vročilnica, pripeta k red. št. 22). Kot izhaja iz dohodnega zaznamka v spisu, je tožena stranka vlogo, s katero je napovedala pritožbo (čeprav jo je poimenovala že kot pritožba), priporočeno poslala sodišču dne 22. 1. 2015. Glede na to, da ji je bila sodba vročena 13. 1. 2015 in se je osemdnevni rok iztekel z dnem 21. 1. 2015, je bila napoved pritožbe prepozna. Ob povedanem se odločitev sodišča prve stopnje, ko je napoved pritožbe zavrglo, izkaže za pravilno.
6. Višje sodišče ugotavlja, da tožena stranka gornjih ugotovitev obeh sodišč niti ne izpodbija, temveč navaja, da bo celoten znesek poravnala do 31. 3. 2015 in da sta pravdni stranki v dogovoru, ter da bosta sklenili zunajsodno poravnavo, zaradi česar je zahtevek tožeče stranke neutemeljen. S temi pritožbenimi navedbami tožena stranka ne more uspeti, saj niso pravno pomembne za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa.
7. Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, in ker niso podani pritožbeni razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti, jo je višje sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).