Jedro

Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena, tako da se zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje št. II Ps 2424/2009 z dne 6. 7. 2011.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo, ki jo je tožnik vložil dne 10. 6. 2011, zavrglo.

Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik, smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da ne gre za navadno pritožbo, saj je toženec vložil revizijo. To dejstvo je del njegove protipravno zavržene pritožbe. Pritožba bi zato morala biti obravnavana in ne bi smela biti izdana nobena odločitev sodišča, ki je nižjega ranga kot je revizija, vložena zoper odločitev Višjega delovnega in socialnega sodišča. Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve v skladu z 2. odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje popolno in pravilno ugotovilo dejansko stanje in pravilno odločilo. V postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, niti do očitanih kršitev.

Sodišče prve stopnje je pravilno pritožbo, ki jo je tožnik vložil zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Psp 158/2011 z dne 12. 5. 2011, zavrglo. Tudi po stališču pritožbenega sodišča namreč pritožba, vložena zoper drugostopno sodno odločbo, ni dovoljena, nedovoljena pritožba pa se v skladu s 1. odstavkom 343. člena ZPP, zavrže. V 343. členu ZPP je določeno, da smejo stranke vložiti pritožbo v predpisanem roku zoper sodno odločbo, izdano na prvi stopnji. To pomeni, da zoper sodno odločbo, izdano na drugi stopnji, pritožbe ni mogoče vložiti.

Sodna odločba, izdana na drugi stopnji zato pravnega pouka ne vsebuje, pač pa pravni pouk vsebuje le sodna odločba, izdana na prvi stopnji.

Tudi v konkretnem primeru sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Psp 158/2011 z dne 12. 5. 2011 pravnega pouka ni vseboval. Ne glede na to, da je toženec zoper drugostopno sodno odločbo št. Psp 575/2010 z dne 3. 2. 2011 vložil revizijo, pritožba zoper drugostopni sklep z dne 12. 5. 2011, ni dovoljena. Zmotno je pritožbeno stališče, da je zaradi vložene revizije toženca, pritožba dovoljena in da bi jo sodišče prve stopnje moralo obravnavati.

Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, izpodbijani sklep pa pravilen in zakonit, je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 353. člena v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.