Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 673/95

ECLI:SI:VSRS:1995:II.IPS.673.95 Civilni oddelek

revizija dovoljenost revizije zoper sklep
Vrhovno sodišče
7. december 1995
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker se s sklepom postopek le prekinja in z njim ni pravnomočno končan, niti ne gre za primer iz 3. odstavka 400. člena ZPP, je revizija nedovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom dovolilo razširitev predloga na Slovenski odškodninski sklad, hkrati pa je nepravdni postopek prekinilo do ugotovitve pravnega naslednika Občine.

Sodišče druge stopnje je s pobijanim sklepom pritožbo Slovenskega odškodninskega sklada zoper zgoraj navedeni sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga Slovenski odškodninski sklad revizijo iz revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da naj se reviziji ugodi. V razlogih navaja, da je revizija dovoljena na podlagi 2. odstavka 56. člena Zakona o denacionalizaciji, v ostalem delu pa ponavlja svoja, že v pritožbi iznešena naziranja, po katerih naj bi bilo procesno pravo nepravilno uporabljeno, ker da niso bili podani pogoji za razširitev predloga na revidenta, sicer pa, da revident niti ni pasivno legitimiran v zadevi, ker Slovenski odškodninski sklad ni zavezanec po materialnem pravu.

Revizija ni dovoljena.

Po določilu 1. odstavka 400. člena Zakona o pravdnem postopku (naprej: ZPP), lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Po določilu 3. odstavka istega člena pa je revizija dovoljena tudi zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo oz. s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so se s pobijanim sklepom reševala le procesna vprašanja, ki se nanašajo na dopolnitev nepopolne vloge in na prekinitev postopka. To pa pomeni, da se pobijani sklep ne nanaša na primere iz 1. ali 3. odstavka 400. člena ZPP, ko je revizija dovoljena. V skladu s tako ugotovitvijo je revizijsko sodišče moralo na podlagi določb 4. odstavka 400. člena v zvezi s 392. členom ZPP zavreči revizijo Slovenskega odškodninskega sklada kot nedovoljeno.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia