Jedro

Iz evidence Vrhovnega sodišča ni razvidno, da bi tožnik v petnajstdnevnem roku plačal sodno takso. Posledično je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP, po kateri se šteje, da je predlog umaknjen.

Izrek

Ugotovi se, da je predlog umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik vtoževal prenehanje služnostne pravice hoje in vožnje s kmetijsko mehanizacijo po njegovi parc. št. 158/2, k. o. ..., v korist toženčevih parc. št. 117 in 118, obe k. o. ..., ter postopek zaradi delnega umika tožbe ustavilo v delu, ki se nanaša na podrejeni tožbeni zahtevek.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu.

3. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Po 105.a členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, plačana sodna taksa. Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

5. Tožnik je plačilni nalog za plačilo sodne takse, s katerim mu je bilo naloženo, naj sodno takso za predlog za dopustitev revizije plača v petnajstih dneh, in v katerem je bil opozorjen na posledice neplačila takse, prejel 29. 4. 2021. 6. Iz evidence Vrhovnega sodišča ni razvidno, da bi tožnik v petnajstdnevnem roku, ki se je iztekel 14. 5. 2021, plačal sodno takso. Vrhovno sodišče ga je z dopisom II DoR 233/2021 z dne 20. 5. 2021, ki ga je prejel 24. 5. 2021, pozvalo, da se o tem dejstvu lahko izjavi v roku osmih dni. Izjave ni podal. 7. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP, po kateri se šteje, da je predlog umaknjen.

8. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).