Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 605/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.605.2000 Civilni oddelek

umik
Višje sodišče v Ljubljani
19. april 2000

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je ugotovilo, da se tožba šteje za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse v predpisanem roku. Tožnica je pritožbo utemeljevala s tem, da ji advokat ni poslal opomina za plačilo, vendar je sodišče ugotovilo, da je bila vročitev opomina pravilna in da je plačilo takse prišlo po poteku 15-dnevnega roka, kar je povzročilo fikcijo umika tožbe.
  • Neplačilo sodne takse in umik tožbeAli se šteje, da je tožba umaknjena, če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu sodišča?
  • Obnova tožbe po plačilu takseAli je tožnica upravičena do obnove tožbe, če je sodno takso plačala po poteku roka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primeru, če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, se šteje, da je tožbo umaknila.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da se tožba šteje za umaknjeno in je zato pravdni postopek v tej zadevi ustavilo.

Zoper ta sklep se pritožuje tožnica. Navaja, da takse ni plačala do določenega časa, ker ji advokat ni dal opomina za plačilo. Takso je plačala 3.4.2000, zato prosi za obnovitev tožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odst. 180. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) mora tožnik priložiti tožbi potrdilo o plačilu dolžne sodne takse. Po določbi 4. odst. istega člena pa se v primeru, če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, šteje, da je tožbo umaknila.

Dokazilo o plačilu sodne takse je po podatkih spisa vloženo pri Okrožnem sodišču v Ljubljani dne 3.4.2000 in tega dne je sodna taksa v sodnih kolekih tudi plačana, kot izhaja iz pritožbenih navedb. To pomeni, da je tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala po poteku 15-dnevnega roka, ki ga je določilo sodišče prve stopnje, saj je pooblaščenec tožnice opomin prejel dne 9.2.2000. Vročitev opomina pooblaščencu tožnice pa je pravilna glede na določbo 1. odst. 142. člena ZPP v zvezi z določbo 6. odst. istega člena, po kateri se šteje, da je vročitev opravljena osebno stranki, če je pisanje vročeno njenemu pooblaščencu.

Ker je plačilo sodne takse za tožbo procesna predpostavka za odločanje sodišča, neplačilo sodne takse pa je sankcionirano s fikcijo umika tožbe, je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določilo 4. odst. 180. člena ZPP. Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia