Jedro

Ker rok za plačilo sodne takse po novejši sodni praksi predstavlja procesni rok, je v obravnavanem primeru treba uporabiti določbo četrtega odstavka 111. člena ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo toženkin predlog za obročno plačilo sodne takse z dne 11. 4. 2016 (I. točka izreka), njeno pritožbo z dne 2. 3. 2016 pa je štelo za umaknjeno (II. točka izreka).

2. Zoper takšno odločitev se, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov, pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in samo odloči o predlogu za obročno plačilo sodne takse.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sporno v obravnavanem primeru je, ali je tožena stranka pravočasno vložila predlog za obročno plačilo sodne takse za pritožbo, ki jo je vložila dne 2. 3. 2016. Pritožba ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da se je rok za plačilo sodne takse (oziroma vložitev predloga za katerokoli od taksnih olajšav), iztekel 9. 4. 2016. Utemeljeno pa opozarja, da to pomeni, da se je rok iztekel v soboto. Ker rok za plačilo sodne takse po novejši sodni praksi(1) predstavlja procesni rok, je v obravnavanem primeru treba uporabiti določbo četrtega odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ta določa, da se v primerih, ko je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika. To pomeni, da je bil predlog za obročno plačilo sodne takse, ki ga je tožena stranka s priporočeno pošto sodišču poslala v ponedeljek 11. 4. 2016, pravočasen. Odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog zavrže, pritožba zoper sklep z dne 27. 1. 2016, ki jo je tožena stranka vložila dne 2. 3. 2016, pa šteje za umaknjeno, je zato napačna.

5. V posledici navedenega je višje sodišče izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP). O predlogu za obročno plačilo sodne takse pa bo (kljub pritožbenemu predlogu, naj to stori višje sodišče) v nadaljnjem postopku odločilo sodišče prve stopnje.

Op. št. (1): Npr. v odločbah VSRS sklep III DoR 108/2014, VSL sklep II Cpg 1695/2015, II Cpg 1878/2014. Op. št. (2): Npr. v odločbah VSRS sklep III DoR 108/2014, VSL sklep II Cpg 1695/2015, II Cpg 1878/2014.