- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII R 21/2014
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.R.21.2014 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podaja predloga sodišča v smislu navedene določbe ZPP sodi v področje zadev sodne uprave, ki so v pristojnosti predsednika sodišča. Ker predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v imenu sodišča ni podal pristojni predsednik sodišča, ga je Vrhovno sodišče kot nedovoljenega zavrglo.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnik je pred Delovnim sodiščem v Mariboru vložil tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
2. Sodnik Delovnega sodišča v Mariboru, ki mu je bila zadeva dodeljena, je predlagal, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v zadevi, ker je tožnik pri sodišču sodnik porotnik.
3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4. Podaja predloga sodišča v smislu navedene določbe ZPP sodi v področje zadev sodne uprave (prvi odstavek 60. člena Zakona o sodiščih, ZS, Ur. l. RS št. 19/94 in naslednji), ki so v pristojnosti predsednika sodišča (prvi odstavek 61. člena ZS).(1)
5. Ker predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v imenu sodišča ni podal pristojni predsednik sodišča, ga je Vrhovno sodišče kot nedovoljenega zavrglo.(2) .
Op. št. (1): Na neustrezno prakso, da delegacijo zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču predlagajo posamezni sodniki, so bila sodišča že opozorjena.
Op. št. (2): Enako tudi v zadevi VIII R 10/2012 z dne 5. 6. 2012