Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-431/20

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

17. 12. 2020

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Igorja Jurišiča, Maribor, na seji 17. decembra 2020

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega in tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 155/20 in 159/20) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija drugi in tretji odstavek 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (v nadaljevanju Odlok), ki z določenimi izjemami prepovedujeta prehajanje čez občinsko mejo ter gibanje med 21. in 9. uro zjutraj. Zatrjuje neskladje izpodbijane ureditve s svobodo gibanja iz 32. člena Ustave, ker naj bi bila ukrepa sprejeta brez strokovne podlage in naj ne bi preprečevala širjenja bolezni. Pobudnik takšen sklep oblikuje glede na navedbe na spletni strani Nacionalnega inšitutita za javno zdravje, da se bolezen COVID-19 prenaša kapljično.

2.Po presoji Ustavnega sodišča pobudnik s takšnimi očitki ne more uspeti. Iz zatrjevanih ugotovitev strokovnjakov o načinu prenosa bolezni namreč ne izhaja sklep, da z izpodbijanima določbama Odloka ne bi bilo mogoče prispevati k preprečevanju širjenja bolezni COVID-19. Drugih očitkov v zvezi s skladnostjo izpodbijane ureditve z Ustavo pa pobudnik ne navaja.

3.Iz navedenih razlogov je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo kot očitno neutemeljeno.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Špelca Mežnar, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo s petimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Knez in Šorli.

dr. Rajko Knez Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia