Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
2.7.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J. C. iz B., B. 69 in C., P. za t., p. in s. d.o.o., B., B. 69, ki ga zastopa pooblaščenka J. C. iz B. na seji senata dne 2. julija 1997
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba J. C. in podjetja C. d.o.o. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 3863/95 z dne 14.1.1997 v zvezi z odločbo o prekršku Sodnika za prekrške Brežice št. P 2454 z dne 20.3.1995 se zavrže.
1.Gospa J. C. je dne 26.3.1997 vložila kot odgovorna oseba in kot pooblaščenka pravne osebe C. - P. za t., p. in s. B. d.o.o. ustavno pritožbo zoper odločbi, navedeni v izreku tega sklepa. Ker je bila ustavna pritožba pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče vlagateljico pozvalo, da jo v postavljenem roku ustrezno dopolni.
2.Tudi po dopolnitvi z dne 17.4.1997 ostaja vloga nepopolna, saj vlagateljica kljub izrecnemu pozivu ni opredelila, katere človekove pravice in temeljne svoboščine naj bi ji bile kršene kot odgovorni osebi oziroma katere so tiste ustavne pravice pravne osebe, ki naj bi bile prizadete z izpodbijanima odločbama. Poleg tega je iz dopolnitve razvidno, da v obravnavani zadevi nista ne odgovorna in ne pravna oseba izčrpali izrednega pravnega sredstva - zahteve za sodno varstvo, kot se to zahteva po določbi 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
3.Zaradi navedene vsebinske pomanjkljivosti in hkrati zato, ker v obravnavanem primeru ni izpolnjena procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev zoper izpodbijano odločitev organov za prekrške, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 2. in 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič