- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 390/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.390.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmera sodne takse za pritožboAli je sodišče pravilno odmerilo takso za pritožbo po tarifni številki 1121 taksne tarife ZST-1?
- Utemeljenost pritožbeAli sta pritožnika utemeljila svojo pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje?
- Pravilna tarifna številka za taksoAli je bila tarifna številka 4021 pravilna za odmero takse v obravnavanem primeru?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V obravnavanem primeru gre za pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v pravdnem postopku. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je takso za pritožbo odmerilo po tarifni številki 1121 taksne tarife ZST-1.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke z dne 19. 1. 2022 zoper plačilni nalog z dne 10. 1. 2022 zavrnilo.
2. Navedeni sklep toženca izpodbijata s pravočasno pritožbo. Trdita, da bi moralo sodišče takso odmeriti po tarifni številki 4021. Sodišče pozivata, da plačilni nalog P 81/2019 razveljavi in izda pravilni plačilni nalog za plačilo takse po tarifni številki 4021 in za znesek 50 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v predmetnem postopku 10. 1. 2022 toženi stranki izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse za postopek o pritožbi, ki se je štela za umaknjeno, v višini 70 EUR. Tožena stranka je zoper navedeni plačilni nalog 19. 1. 2022 vložila ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo. Pritožnika zmotno menita, da bi sodišče prve stopnje moralo takso odmeriti po tarifni številki 4021. Po tej tarifni številki se namreč odmerja taksa za ugovor zoper sklep o izvršbi. V obravnavanem primeru pa gre za pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v pravdnem postopku. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je takso za pritožbo odmerilo po tarifni številki 1121 taksne tarife ZST-11 in glede na dejstvo, da se je pritožba tožencev štela za umaknjeno, upoštevalo tudi četrti odstavek 34. člena ZST-1 in izdalo plačilni nalog za 70 EUR, kar je 1/3 vrednosti takse za pritožbo, ki sicer znaša 210 EUR.
5. Ker pritožba ni utemeljena, sodišče druge stopnje pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP2), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
6. O pritožbi zoper sklep je sodišče druge stopnje odločalo po sodnici posameznici (prvi odstavek 366.a člena ZPP).
1 Zakon o sodnih taksah, Uradni list RS, številka 37/08, s spremembami. 2 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, številka 26/1999, s spremembami.