- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cp 2862/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:IV.CP.2862.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičenost do oprostitve plačila sodne takseSodišče obravnava vprašanje, ali je toženec upravičen do oprostitve plačila sodne takse, kljub temu da ne prejema denarne socialne pomoči.
- Ustavna skladnost določb Zakona o sodnih taksahSodišče presoja skladnost 11. člena Zakona o sodnih taksah z Ustavo, zlasti v delu, ki ne omogoča oprostitve plačila sodne takse, čeprav bi bila stranka upravičena do socialne pomoči.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ustavno sodišče Republike Slovenije je s sklepom U-I-85/14-13 ugotovilo, da je 1. odstavek v zvezi z 2. in 3. odstavkom 11. člena ZST-1 v neskladju z Ustavo v delu, ki ne omogoča, da sodišče oprosti stranko plačila sodne takse v celoti, ko stranka ne prejema denarne socialne pomoči na podlagi odločbe pristojnega organa, čeprav bi bila do denarne socialne pomoči upravičena, če bi vlogo podala.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za oprostitev plačila sodne takse za revizijo (36 EUR), ker je ocenilo, da za to ni pogojev po 11. čl. Zakonu o sodnih taksah (ZST-1), saj ni izkazal, da je upravičenec do socialne pomoči. 2. Proti sklepu se toženec pritožuje. Navaja, da mu je CSD z odločbo 24. 9. 2014 priznal socialno pomoč, pogoje zanjo pa je izpolnjeval že prej.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Ustavno sodišče Republike Slovenije je 7. 10. 2014 s sklepom U-I-85/14-13 ugotovilo, da je 1. odst. v zvezi z 2. in 3. odst. 11. čl. Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, 97/10 in 63/13) v neskladju z Ustavo v delu, ki ne omogoča, da sodišče oprosti stranko plačila sodne takse v celoti, ko stranka ne prejema denarne socialne pomoči na podlagi odločbe pristojnega organa, čeprav bi bila do denarne socialne pomoči upravičena, če bi vlogo podala.
5. Zato je moralo pritožbeno sodišče pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter vrniti zadevo v nov postopek (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku), v katerem bo moralo sodišče prve stopnje ponovno vsebinsko obravnavati toženčevo prošnjo.