Jedro

Vsebina poravnave se v postopku lahko upošteva, zato se nanjo tožeča stranka utemeljeno sklicuje. Stranke se namreč v okviru dovoljene dispozicije lahko sporazumno dogovorijo o stroških postopka drugače, kot to določa prvi odstavek 158. člena ZPP.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da vsaka stranka sama krije svoje stroške pravdnega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom:

I. zaradi umika tožbe sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 51875/2012 z dne 17. 4. 2012 razveljavilo tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in postopek ustavilo ter

II. tožeči stranki naložilo, da toženi stranki plača 453,52 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, od prejema pisnega odpravka sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper 2. točko izreka sklepa se pritožuje tožeča stranka. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep v 2. točki izreka spremeni tako, da je vsaka stranka dolžna kriti svoje stroške pravdnega postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V tej zadevi se je postopek pričel z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Po vložitvi ugovora in razveljavitvi sklepa o izvršbi v dovolilnem delu ter odstopu zadeve v pravdni postopek pred sodiščem prve stopnje je tožeča stranka 29. 8. 2012 umaknila tožbo. V vlogi (red. št. 6 spisa) je navedla, da sta stranki v obliki notarskega zapisa sklenili sporazum o ureditvi medsebojnih razmerij, s katerim sta uredili vsa medsebojna sporna razmerja in se dogovorili, da se predlog za izvršbo oziroma tožba v predmetni zadevi umakne, pri čemer vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

5. Sodišče prve stopnje je v 2. točki izreka izpodbijanega sklepa stroške pravdnega postopka naložilo v plačilo tožeči stranki, in sicer na podlagi prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). Ker je tožeča stranka tožbo umaknila zaradi sklenitve izvensodne poravnave s toženo stranko, to pomeni, da ne gre za izjemo, ki jo določa prvi odstavek 158. člena ZPP. Tožeča stranka namreč ne bi bila dolžna povrniti toženi stranki pravdnih stroškov le, če bi tožbo umaknila zaradi izpolnitve zahtevka.

6. Izvensodna poravnava je poravnava, ki jo stranke sklenejo med pravdo, vendar ne pred sodiščem in ima naravo civilnopravne pogodbe, zato na pravdo nima nobenega vpliva. Vendar pa se vsebina poravnave v postopku lahko upošteva, zato se nanjo tožeča stranka utemeljeno sklicuje. Stranke se namreč v okviru dovoljene dispozicije lahko sporazumno dogovorijo o stroških postopka drugače, kot to določa prvi odstavek 158. člena ZPP.

7. V vlogi, s katero je tožbo umaknila, je tožeča stranka navedla, da je bilo v izvensodni poravnavi dogovorjeno tudi, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka. Tožena stranka se je z umikom tožbe strinjala, pri tem pa trditve o dogovoru med strankama o kritju stroškov postopka ni izrecno prerekala, zaradi česar gre to dejstvo šteti med strankama za priznano (prim. drugi odstavek 214. člena ZPP).

8. Pritožnica zato utemeljeno uveljavlja, da je sodišče prve stopnje s tem, ko stroškovnega dela dogovora med strankama v izvensodni poravnavi ni upoštevalo, kršilo določbe pravdnega postopka. Zato je višje sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremenilo tako, da vsaka stranka sama nosi svoje stroške pravdnega postopka (3. točka 365. člena ZPP).