Jedro

Storilčev neopravičen izostanek z razgovora za pripravo predloga konkretne naloge za nadomestitev globe na centru za socialno delo se šteje za umik predloga za nadomestitev globe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Storilka je dolžna plačati sodno takso po tarifni številki 8407 v znesku 20,00 EUR (dvajset eurov) v roku 15 (petnajst) dni po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog storilke za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti zavrglo in ji naložilo plačilo sodne takse.

2. Proti temu sklepu vlaga storilka pravočasno pritožbo, v kateri izrecno potrjuje vse navedbe sodišča prve stopnje, in pojasnjuje, da ob rednem delu v Splošni bolnišnici študira na Fakulteti za zdravstvene vede ter skrbi za 13-letno šoloobvezno hčerko, zaradi česar ponovno prosi za opravljanje družbeno koristnega dela; v hudi stiski, ko se komaj preživlja, ji pomaga mati, ki je invalidsko upokojena s 470,00 euri; prilaga potrdilo o vpisu in plačilni list za mesec oktober 2013. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti v skladu z določbo 159. člena v zvezi s 168. členom Zakona o prekrških (ZP-1) in v okviru uveljavljanih pritožbenih navedb ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju predloga storilke za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, pravilna in zakonita, za kar je v obrazložitvi navedlo utemeljene razloge, s katerimi se strinja tudi višje sodišče. Iz zbranega dokaznega gradiva izhaja, da se storilka v postopku določitve uklonilnega zapora, kljub večkratnemu vabljenju, ni odzvala na razgovor z namenom organiziranja družbeno koristnega dela (dopis Centra za socialno delo Brežice z 11. 11. 2013, listovna številka 24, s prilogami), čeprav je bila v skladu s četrtim odstavkom 202.c člena ZP-1 opozorjena, da se bo njen izostanek, v kolikor se ne bo odzvala in ne bo udeležila razgovora oziroma izostanka ne bo opravičila, štel za umik njenega predloga za nadomestitev globe z delom v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, te navedbe pa kot pravilne izrecno potrjuje tudi storilka v pritožbi. Na podlagi veljavnih določb ZP-1 lahko predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti v postopku izvrševanja plačila iste globe storilec lahko vloži le enkrat, kot to izhaja iz določbe prvega odstavka 202.c člena ZP-1, zaradi česar ni mogoče upoštevati ponovne pritožbene prošnje storilke, naj se ugodi njenemu predlogu za nadomestitev plačila globe.

5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo storilke v skladu z določbo tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

6. Ker storilka s pritožbo ni uspela, je dolžna na podlagi določb 147. člena ZP-1 plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso v znesku 20,00 eurov po tarifni številki 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v roku petnajst dni po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer ji bodo ti stroški pritožbenega postopka prisilno izterjani.