Jedro

Ker je toženka vložila revizijo po pooblaščenki, ki ni odvetnik, revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe v zadevi Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu opr. št. I 2005/02358 zoper tožene stranke S. J., S. J. in A. J. Odločilo je, da je toženka dolžna tožnikom nerazdelno povrniti njihove stroške postopka.

2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo glede pričetka teka zamudnih obresti od zneska stroškov postopka, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije uveljavlja razlog zmotne uporabe materialnega prava.

4. Ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 45/2008 – ZPP-D), se za presojo o dovoljenosti revizije uporabljajo pravila prej veljavnega zakona (drugi odstavek 130. člena ZPP-D). Vrhovno sodišče je zato toženkino vlogo štelo za revizijo in jo poslalo pristojnemu sodišču prve stopnje.

5. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnikom, ki nanjo niso odgovorili.

6. Revizija ni dovoljena.

7. V skladu s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjema je predvidena za primer, ko ima stranka sama ali njen zakonit zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

8. Obravnavane revizije ni vložil toženkin zakoniti zastopnik, marveč pooblaščenka s pravniškim državnim izpitom (po pooblastilu dveh članov uprave). Ker pooblaščenka ni odvetnica, revizija ni dovoljena.

9. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).