Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-122/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

14. 7. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 8. julija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I 1099/2000 z dne 5. 11. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je Ustavnemu sodišču poslal dne 6. 3. 2003 laično vlogo, iz katere je razvidno, da izraža nestrinjanje s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I 1099/2000 z dne 5. 11. 2002, ki je bil izdan v izvršilnem postopku in s katerim je sodišče na upnikov predlog določilo rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti iz sodne odločbe. V primeru, da do nje ne bi prišlo, pa dovolilo izvršbo zaradi izterjave 1.365.000 SIT z zamudnimi obrestmi. Ker je ta sklep priložil, je Ustavno sodišče štelo, da vlaga ustavno pritožbo zoper navedeni sklep.

2.Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Pravno sredstvo dolžnika zoper sklep o izvršbi, s katerim je bilo predlogu ugodeno, je ugovor (drugi odstavek 9. člena v zvezi z določbo 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. - v nadaljevanju ZIZ). Z možnostjo vložitve tega pravnega sredstva je bil pritožnik seznanjen tudi v pravnem pouku izpodbijanega sklepa.

Zoper sklep sodišča, izdan o ugovoru, bi imel pritožnik možnost vložiti še pritožbo (četrti odstavek 9. člena ZIZ). Ker iz ustavne pritožbe ni razvidno, da bi pritožnik ti pravni sredstvi izčrpal, ustavna pritožba ni dopustna in jo je bilo treba zavreči.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia