10. 1. 2008

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ladimirja Jurinčiča, Marezige, na seji 10. januarja 2008

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Pravilnika o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev (Uradni list RS, št. 36/02, 107/02, 3/04, 84/04, 84/05, 88/05 in 121/05) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija Pravilnik o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev (v nadaljevanju Pravilnik/02) v delu, ki določa obračunavanje oskrbnine za obdobje, ko je oskrba prekinjena za več kot tri dni oziroma ko je oskrbovanec hospitaliziran izven doma upokojencev. Meni, da je ureditev zato, ker se v takšnem primeru cena storitve zmanjša le za strošek živil, ne pa tudi za dodatek za oskrbo III, v neskladju z Ustavo, ker dovoljuje obračunavanje storitev, ki jih oskrbovanec ni bil deležen.

2.Pobudnik po vsebini izpodbija 11. in 36. člen Pravilnika/02. Ta je med postopkom pred Ustavnim sodiščem prenehal veljati zaradi Pravilnika o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev (Uradni list RS, št. 87/06).

3.Ustavno sodišče praviloma presoja le veljavne predpise. Na podlagi drugega odstavka 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) lahko presoja predpise, ki so med postopkom pred Ustavnim sodiščem prenehali veljati, če niso bile odpravljene posledice neustavnosti in nezakonitosti (prvi odstavek 47. člena ZUstS).

4.Ustavno sodišče je v sklepu št. U-I-174/05 z dne 13. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) sprejelo stališče, da se tudi v primerih, ko se s pobudo zahteva presoja ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa, ki je bodisi prenehal veljati že pred vložitvijo pobude bodisi po vložitvi pobude, pobuda lahko vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt hkrati z ustavno pritožbo. Pobudnik ni izkazal, da je pred vložitvijo pobude vložil pravna sredstva. Tako glede na razloge, navedene v sklepu št. U-I-174/05, ni izkazal, da bi na podlagi morebitne ugoditve pobudi lahko dosegel odpravo posledic zatrjevane neustavnosti. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik