Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-223/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-223/97

11.6.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku, začetem z zahtevo Mihe Vodenika, župana Občine Gornja Radgona, na seji dne 11. junija 1998

s k l e n i l o :

Postopek za oceno zakonitosti 21. alineje drugega odstavka 22. člena Statuta Občine Gornja Radgona (Uradni list RS, št. 60/95) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Župan Občine Gornja Radgona je 3.9.1997 vložil zahtevo za oceno zakonitosti določbe 21. alineje drugega odstavka 22. člena Statuta Občine Gornja Radgona, ki določa, da Občinski svet Občine Gornja Radgona podeljuje koncesije. Ta določba naj ne bi imela pravne podlage v zakonih. Navaja, da je izbor koncesionarja upravna stvar ter da je po določbi drugega odstavka 67. člena Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93 s spremembami) za izbor koncesionarja na prvi stopnji pristojna občinska uprava, na drugi pa župan.

2.Ustavno sodišče je z dopisom z dne 14.4.1998 pozvalo župana, da v roku 15 dni dopolni zahtevo v skladu s petim odstavkom 33. člena Zakona o lokalni samoupravi. Po omenjeni določbi lahko namreč župan vloži zahtevo za oceno ustavnosti ali zakonitosti splošnega akta občinskega sveta, če je predhodno zadržal objavo tega akta in predlagal občinskemu svetu, da o njem ponovno odloči. Predlagatelj je bil tudi opozorjen na posledice, če zahteve ne dopolni.

3.Ustavno sodišče je postopek za oceno zakonitosti 21. alineje drugega odstavka 22. člena Statuta Občine Gornja Radgona ustavilo, saj predlagatelj v danem roku zahteve ni dopolnil.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm ter sodnici in sodniki dr. Miroslava Geč - Korošec, dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, Franc Testen, dr. Dragica Wedam - Lukić in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia