- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1396/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.1396.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takse in procesne predpostavkeAli je plačilo sodne takse procesna predpostavka za pritožbo, če je stranka oproščena plačila sodne takse?
- Obročno plačilo sodne takseAli je obročno plačilo sodne takse dovoljeno in kako vpliva na procesne predpostavke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je stranka oproščena plačila sodne takse, plačilo ni več procesna predpostavka za procesno dejanje, glede katerega je bila stranka oproščena plačila sodne takse. Sodišče v primeru neplačila od dolžnika izterja dolžno takso.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se pritožba tožnikov zoper zamudno sodbo z 11. 10. 2013 šteje za umaknjeno, ker tožnika prvega obroka takse za pritožbo v višini 69,00 EUR nista plačala do datuma zapadlosti – 15. 1. 2014. 2. Zoper tak sklep se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pravočasno pritožujeta tožnika. Pojasnjujeta, da takse nista mogla plačati zaradi težke finančne situacije. V pritožbi poudarjata, da plačilo sodne takse v obrokih še ni v celoti zapadlo, zato ni podlage za izpodbijano odločitev.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Tožnikoma je bilo odobreno obročno plačilo sodne takse za pritožbo in sicer v devetih mesečnih obrokih, od katerih je prvi zapadel 15. 1. 2014, zadnji pa zapade 15. 9. 2014. Obročno plačilo sodne takse je ena od oblik taksne oprostitve. Če je stranka oproščena plačila sodne takse, plačilo ni več procesna predpostavka za procesno dejanje, glede katerega je bila stranka oproščena plačila sodne takse, ampak sodišče v primeru neplačila od dolžnika izterja dolžno takso (1),(2). Ob oprostitvi plačila stroškov postopka mora sodišče začeti postopek obravnavanja vloge.
5. Ker je sodišče prve stopnje določbo 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) napačno uporabilo, je višje sodišče v skladu z določbo 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje opraviti postopek s pritožbo.
(1)Takšno stališče je Višje sodišče v Ljubljani zavzelo že večkrat, prim. npr. sklepe II Cp 44/2012 s 30. 8. 2012, I Cp 1751/2011 s 15. 2. 2012 in I Cpg 633/2011 s 15. (2) Enako: Betetto, N. v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem spremenjenih členov, 4. knjiga, Uradni list RS, GV Založba, str. 80. 6. 2011.