Jedro

Okoliščina, da je upnica v obravnavanem izvršilnem postopku sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe Okrajnega sodišča v Kočevju, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.

Izrek

Za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi se določi Višje sodišče v Celju.

Obrazložitev

Upnica ... je pri Okrajnem sodišču v Kočevju vložila predlog za izvršbo, opr. št. In 2005/00007 zaradi izterjave 3.602.500,00 SIT. Okrajno sodišče v Kočevju je 20.4.2006 zadevo zaradi reševanja pritožbe upnice proti sklepu z dne 2.3.2006 predložilo v reševanje Višjemu sodišču v Ljubljani. Ker je ... sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, je njegov predsednik predlagal, naj Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo). Okoliščina, da je upnica v obravnavanem izvršilnem postopku sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe Okrajnega sodišča v Kočevju, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Ker bi to dejstvo lahko vzbudilo dvom o objektivni nepristranskosti sodišča, ki se izraža v percepciji širše javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi določilo Višje sodišče v Celju.