- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII Ips 22/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.IPS.22.2015 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima opravljen pravniški državni izpit. Iz vložene revizije ni razvidno, da bi bila vložena po odvetniku, prav tako pa stranka ni predložila dokazila, da je opravila pravniški državni izpit. Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 16. 12. 2013 zavrglo revizijo tožnika zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 24. 10. 2013. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje z dne 6. 3. 2014 je tožnik dne 9. 10. 2014 sam vložil vlogo z naslovom „Dodatna pritožba dana na Vrhovno sodišče RS,“ ki jo je v kasnejši vlogi na poziv sodišča izrecno opredelil kot revizijo.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Na podlagi 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka opravljen pravniški državni izpit. Iz vložene revizije ni razvidno, da bi bila vložena po odvetniku, prav tako pa stranka ni predložila dokazila, da je opravila pravniški državni izpit. Ker revizija že iz tega razloga ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.