Jedro

Zgolj nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ne pomeni utemeljenega razloga za prenos pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožnik vlaga predlog za delegacijo pristojnosti. V predlogu graja predvsem odločitev sodeče sodnice glede umika tožbenega zahtevka zoper nekatere izmed strank in stroškovnih posledicah. V dopolnitvi predloga pa problematizira sklep predsednice Okrožnega sodišča v Kopru, s katerim je zavrnila njegov predlog za izločitev okrožne sodnice Darje Morelj. Meni, da Okrožno sodišče v Kopru zaradi navedenih kršitev ne more zagotoviti poštenega in nepristranskega sojenja.

2.Predlog ni utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Sodna praksa med druge tehtne razloge najpogosteje uvršča dvom v nepristranskost sojenja. Ta je podan, če je objektivno gledano lahko omajano zaupanje strank ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov pristojnega sodišča. Predlagatelj delegacije mora zato navesti in utemeljiti konkretne razloge in okoliščine, ki se nanašajo na prav vse sodnike stvarno in krajevno pristojnega sodišča, ki bi lahko pri razumnem človeku in v očeh javnosti ustvarile upravičen dvom o nepristranskosti sojenja na tem sodišču.

4.Institut delegacije pristojnosti pomeni izjemo od splošnih pravil o krajevni pristojnosti, zato je razloge za delegacijo pristojnosti sodišča treba razlagati restriktivno. Zgolj nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ne pomeni utemeljenega razloga za prenos pristojnosti. Dvom v pravilnost procesnega postopanja in materialnopravnega odločanja posameznih sodnikov lahko stranka odpravi z vložitvijo rednih in izrednih pravnih sredstev, pomisleke v sposobnost nepristranskega odločanja posameznega sodnika pa s predlogi za njegovo izločitev. Slednjega je v konkretnem primeru stranka tudi vložila, vendar je bil njen predlog za izločitev sodeče sodnice zavrnjen.

5.Ker je Vrhovno sodišče ocenilo, da v predlogu predstavljene okoliščine ne upravičujejo uporabe 67. člena ZPP, je predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zavrnilo.

-------------------------------

1Tako tudi VSRS sklep I R 209/2023 z dne 6. 12. 2023.