Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1627/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1627.99 Civilni oddelek

izredna pravna sredstva v zapuščinskem postopku
Višje sodišče v Ljubljani
6. oktober 1999

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo F. R. in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo revizijo kot nedovoljeno. Pritožnik je v pritožbi navajal argumente, ki niso imeli zveze z izpodbijanim sklepom, sodišče pa je ugotovilo, da revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena, saj postopek ni bil pravnomočno končan in ker zakon o dedovanju revizije v zapuščinskem postopku ne predvideva.
  • Dovoljenost revizije v zapuščinskem postopkuSodišče obravnava vprašanje, ali je revizija dovoljena v zapuščinskem postopku, pri čemer ugotavlja, da revizija zoper sklepe, izdane v zapuščinskem postopku, ni dovoljena.
  • Postopek pravnomočnostiVprašanje se nanaša na to, kdaj je mogoče vložiti revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, kar je povezano s pravnomočnostjo postopka.
  • Narava zapuščinskega postopkaSodišče obravnava naravo zapuščinskega postopka kot nepravdnega in ugotavlja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo revizijo z dne 26.7.1999, ki jo je vložil sedanji pritožnik F. R..

Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil F. R., ki v svoji pritožbi le ponovno navaja različne stvari, ki z obravnavano zapuščinsko zadevo nimajo nobene zveze, kot mu je bilo že večkrat pojasnjeno tekom dolgotrajnega postopka, še zlasti pa nimajo nikakršne zveze z izpodbijanim sklepom sodišča prve stopnje, kateremu pritožnik v bistvu sploh ne oporeka. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno navedlo, da revizija zoper sklepe, izdane v zapuščinskem postopku, ni dovoljena. Po določbi 400. člena ZPP, ki se v zvezi s 163. členom ZD uporablja tudi v zapuščinskem postopku, se lahko vloži revizija zoper sklep sodišča druge stopnje le takrat, če je s tem sklepom postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom pa seveda postopek ni bil končan.

Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku velja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju pa v zapuščinskem postopku revizije ne predvideva.

Pritožbeno sodišče je glede na navedeno neutemeljeno pritožbo F. R. zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia