- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 4843/2008
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.4843.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse v roku za dopolnitev vlogeAli je tožeča stranka dolžna predložiti potrdilo o plačilu sodne takse?
- Učinki neplačila sodne takseKaj se zgodi, če tožeča stranka ne plača sodne takse v roku?
- Pravilnost sklepa sodišča prve stopnjeAli je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da se tožba šteje za umaknjeno?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka mora takso plačati v roku za dopolnitev, ki ji ga da na voljo sodišče 1. stopnje, potrdila o plačilu pa ni potrebno predložiti, saj takšne zahteve procesna pravila ne vsebujejo. Šele če se ugotovi, da sodna taksa ni bila plačana niti v roku za dopolnitev vloge, se tožba šteje za umaknjeno.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je odločilo, da se tožba opr. št. P 107/2008 šteje za umaknjeno.
Zoper navedeni sklep se po svojem pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je dne 6.11.2008 plačala sodno takso, tako za sodbo kot za opomin. Res sodišču ni predložila potrdila o plačilu, vendar je sodišče k temu ni pozvalo, po noveli ZPP-D pa ZPP potrdila ne terja več, ga pa tožeča stranka prilaga v pritožbi. Meni, da se izpodbijani sklep ne da preizkusiti, saj sodišče ni navedlo, kateri zakon je uporabilo. Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče je tožečo stranko s sklepom opr. št. P 107/2008, z dne 28.10.2008, pozvalo, da mora tožbo dopolniti tako, da plača sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje. Hkrati jo je opozorilo, da bo tožbo štelo za umaknjeno, če v roku 15 dni tega ne bo storila.
Pritožba utemeljeno opozarja, da je bila v danem roku plačana tako taksa za tožbo kot taksa za opomin. Sklep s pozivom na plačilo je tožeča stranka prejela 03.11.2008, takso pa je plačala dne 06.11.2008 kot izhaja iz predloženega potrdila, torej znotraj 15 - dnevnega roka, ki ji je bil na voljo. Iz predloženih potrdil izhajata tudi pravilna številka računa in sklic. Potrdila o plačilu pa tožeči stranki ni bilo potrebno predložiti, saj takšne zahteve procesna pravila ne vsebujejo (drugi odstavek 105.a člena ZPP), skladno s tem pa je bil dan tudi poziv sodišča. To je ravnalo skladno z določbo prvega odstavka 130. člena, da se postopki, začeti pred uveljavitvijo novele ZPP-D nadaljujejo po noveliranih predpisih in izpodbijani sklep izdalo po noveliranem 105.a členu ZPP.
Ker je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je tožeča stranka takso plačala v danem roku in da je zato izpodbijani sklep napačen, je sklep sodišča 1. stopnje razveljavilo (1. odstavek 358. člena ZPP).