Jedro

Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom, mora za to imeti pravni interes. To pomeni, da bi ugoditev njegovi reviziji pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči. Kadar revident svojega pravnega položaja, tudi če bi z revizijo uspel, ne more (več) izboljšati, pravni interes za revizijo ni podan.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da se odpravita odločbi tožene stranke št. 9875079 z dne 23. 2. 2006 in z dne 6. 6. 2005 ter da se tožeči stranki prizna pravica do pokojnine na podlagi Zakona o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ, Ur. l. RS, št. 49/98 s spremembami) od 1. 1. 1992 do 17. 7. 1998. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo „iz vseh revizijskih razlogov“. Zaradi narave odločitve Vrhovno sodišče ne povzema revizijskih navedb.

4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom, mora za to imeti pravni interes. To pomeni, da bi ugoditev njegovi reviziji pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči. Kadar revident svojega pravnega položaja, tudi če bi z revizijo uspel, ne more (več) izboljšati, pravni interes za revizijo ni podan.

7. V tem sporu tožnik zahteva priznanje pravice do pokojnine na podlagi ZPIZVZ za obdobje od 1. 1. 1992 do 17. 7. 1998, pri čemer pa je iz priloženega upravnega spisa št. V-9875079, kot ugotavljata že sodišči prve in druge stopnje, razvidno, da je tožena stranka z odločbo št. 14-9875079 z dne 22. 2. 2007 tožniku pravico do pokojnine za čas od 1. 1. 1992 dalje priznala. Tožnik je pravni interes v tem socialnem sporu izkazoval do izdaje navedene odločbe tožene stranke z dne 22. 2. 2007, od takrat dalje pa si svojega pravnega položaja v tem sporu ne more več izboljšati in torej ne izkazuje več pravnega interesa za vlaganje pravnih sredstev.

8. Ker morebitna ugoditev reviziji in posledična odprava izpodbijanih odločb tožene stranke v tem sporu ne bi v ničemer vplivala na izboljšanje pravnega položaja tožnika, ni več podlage za presojo zakonitosti izpodbijane sodbe v revizijskem postopku. Revizijo, za katero tožnik nima pravnega interesa, je bilo zato treba skladno s 377. členom v zvezi z drugim odstavkom 374. člena ZPP zavreči.