- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cpg 612/2022
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CPG.612.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ob vložitvi vloge, ki vsebuje napoved pritožbe, mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 105.a člena ZPP). Če ustrezni procesni zakon določa napoved pritožbe (kot je to v konkretnem primeru), taksna obveznost za pritožbo nastane ob napovedi pritožbe (19. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1).
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se toženkin ugovor zoper plačilni nalog opr. št. VI Pg 62/2022 z dne 6. 10. 2022 v znesku 150,00 EUR zavrne.
2. Zoper sklep se iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožuje toženka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Povsem neutemeljen je pritožbeni očitek o storjeni bistveni kršitvi določb pravdnega postopka, in sicer, da izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti ter da ni jasno, na kakšen način je sodišče prve stopnje določilo znesek. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu podalo jasno in argumentirano obrazložitev.
5. Pritožnica neutemeljeno in povsem pavšalno trdi tudi, da obveznost za plačilo sodne takse v navedeni višini ni nastala in da je taksa napačno odmerjena. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da mora biti ob vložitvi vloge, ki vsebuje napoved pritožbe, plačana sodna taksa (prvi odstavek 105. a člena ZPP). V 19. točki prvega odstavka 5. člena ZST-1 pa je določeno, da (če ustrezni procesni zakon določa napoved pritožbe, kot je to v konkretnem primeru) taksna obveznost za pritožbo nastane ob napovedi pritožbe. Nadalje je sodišče prve stopnje sodno takso za pritožbeni postopek tudi pravilno odmerilo skladno z 19. členom ZST-1 (od vrednosti spornega predmeta) in tar. št. 1121 ZST-1. 6. Po obrazloženem in ker višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). O pritožbi zoper sklep je na podlagi prvega odstavka 366. a člena ZPP odločila sodnica posameznica.