Jedro

V postopku, ki je tekel na podlagi obtožnega predloga oškodovanca kot tožilca, je bila dne 19.10.1998 izdana oprostilna sodba. Glede na takrat veljavni določbi 1. in 3. odstavka 96. člena ZKP sodišče prve stopnje ni ravnalo prav, ko je odločilo, da stroški kazenskega postopka bremenijo oškodovanca kot tožilca in ne proračun.

Izrek

Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da po 1.odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženke ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Kamniku je z uvodoma navedeno sodbo iz razloga po 3. točki 358. člena ZKP oprostilo M.J. obtožbe oškodovanca kot tožilca, da je storila kaznivo dejanje zlorabe pravic iz socialnega zavarovanja po 210. členu KZ. Odločilo je, da po določilu 3. odstavka 96. člena ZKP dejanski stroški kazenskega postopka, povprečnina ter nagrada in potrebni izdatki zagovornika bremenijo oškodovanca kot tožilca. Pritožbeno sodišče je pritožbo oškodovanca kot tožilca, v kateri ni izpodbijal odločitve o stroških kazenskega postopka, zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Vrhovni državni tožilec M.V. je dne 20.5.1999 pri Okrajnem sodišču v Kamniku vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. V njej izpodbija pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje v zvezi s sodbo pritožbenega sodišča glede odločbe o stroških kazenskega postopka, to je zaradi kršitve določbe kazenskega postopka, ki je vplivala na zakonitost sodbe po 3. točki 1. odstavka 420. člena ZKP. Predlaga, da Vrhovno sodišče sodbo prvostopnega v zvezi s sodbo pritožbenega sodišča spremeni tako, da odloči o stroških skladno z določbami ZKP.

Zahteva za varstvo zakonitosti je utemeljena.

Oprostilna sodba sodišča prve stopnje je bila izdana dne 19.10.1998, ko je bil v veljavi ZKP, objavljen v Uradnem listu RS, št. 63/94. Ta je v 1. odstavku 96. člena določal, da v primerih, ko se kazenski postopek ustavi ali če se izda sodba, s katero se obdolženec oprosti obtožbe ali se z njo obtožba zavrne, ali če se izda sklep, s katerim se obtožnica zavrže, izreče sodišče, da obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena istega zakona ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun, razen v primerih, ki so navedeni v naslednjih odstavkih. V naslednjih odstavkih citiranega člena so bile torej navedene izjeme od splošnega pravila prvega odstavka. Tako je 3. odstavek 96. člena ZKP, ki ga je kot podlago svoje odločitve o stroških vzelo sodišče prve stopnje, določal le primere, ko je zasebni tožilec - ne pa tudi oškodovanec kot tožilec - dolžan povrniti stroške kazenskega postopka, in obseg njihove povrnitve. Tudi noben drug odstavek 96. člena ZKP ne ureja primera, ko bi oškodovanec kot tožilec moral plačati stroške kazenskega postopka. V obravnavani zadevi, ko je bila izdana oprostilna sodba in čeprav oškodovanec kot tožilec dejansko ni uspel s svojim obtožnim predlogom, bi zato morala biti uporabljena določba 1. odstavka citiranega člena: če je izdana sodba, s katero se obdolženca oprosti obtožbe, obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena tega zakona in potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun.

Šele spremembe ZKP z dne 23.10.1998 (Ur. l. RS, št. 72/98 ZKP-A), ki so začele veljati 23.1.1999, so dopolnile navedeno ureditev glede stroškov kazenskega postopka, ko so 3. odstavku 96. člena ZKP dodale oškodovanca kot tožilca. Ta je sedaj tako kot zasebni tožilec dolžan povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado za njegovega zagovornika (med drugim) v primeru, če se postopek konča z oprostilno sodbo.

Vrhovno sodišče je v skladu z navedenimi razlogi ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti in je spremenilo odločbo o stroških kazenskega postopka v sodbi sodišča prve stopnje (1. odstavek 426. člena ZKP).