- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 381/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.381.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v sodbi ugotovilo, da je oporoka z dne 14. 5. 2000, oporočiteljice A. A., rojene ..., stanujoče ..., nična (I. točka izreka) in odločilo, da mora toženka tožniku v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 6.570,78 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede sledečih vprašanj:
4. Ali je dopusten zahtevek tožeče stranke na ničnost oporoke ali pa bi glede na vsebino zadeve tožeča stranka morala postaviti zahtevek za razveljavitev oporoke?
5. Ali je lastnoročno napisana oporoka veljavna, če je s stopnjo verjetnosti ugotovljeno, da je oporoko napisala pokojna, podpis priimka pa je ocenjen z zanesljivostjo „Non liquet“?
6. Predlog ni utemeljen.
7. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
8. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izpolnila zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
9. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).