Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sklep U 856/2007

ECLI:SI:UPRS:2007:U.856.2007 Upravni oddelek

obnova postopka umik tožbe stroški postopka upravni spor
Upravno sodišče
23. avgust 2007
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po mnenju sodišča v obravnavanem primeru ne gre za situacijo, v kateri bi bilo mogoče uporabiti določbo 4. odstavka 25. člena ZUS-1, saj ni šlo za umik zahtevka zaradi njegove neutemeljenosti, ampak zaradi posebne procesne situacije, ko je upravni organ izdal novo – za tožnike ugodno – odločbo, kakršno so ti želeli doseči z vložitvijo tožbe (da se dovoli obnova postopka iz prej navedenega razloga). To pa pomeni, da so tožniki s tožbo dejansko uspeli in da je ustavitev postopka le formalne narave, ki ne odraža vsebinskega izida spora: ta je v bistvu enak kot pri ugodilni sodbi iz 64. člena ZUS-1.

Izrek

Postopek se ustavi.

Toženka je tožnikoma dolžna povrniti 343,43 EUR stroškov tega postopka v 15 dneh.

Obrazložitev

: Tožniki so vložili tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo toženke, s katero je ta odpravila sklep Upravne enote A., št. ... z dne 14. 9. 2006 in zavrgla predlog tožnikov za obnovo postopka iz razloga po 9. točki 260. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in naslednji; v nadaljevanju ZUP), končanega z odločbo Upravne enote A., št. ... z dne 19. 4. 2006, to je gradbenega dovoljenja, izdanega investitorki Ž.Ž.

Ker je toženka na podlagi pooblastila iz 1. odstavka 273. člena ZUP med sodnim postopkom v zvezi z zadevo izdala novo odločbo št. ... z dne 18. 6. 2007, je sodišče tožnike pozvalo, da podajo izjavo v skladu z 2. odstavkom 39. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06; v nadaljevanju ZUS-1). V vlogi z dne 5. 7. 2007 so navedli, da ne vztrajajo pri tožbi, zahtevajo pa povračilo priglašenih stroškov. Sodišče je zato ustavilo postopek (3. odstavek 39. člena ZUS-1).

Glede stroškov postopka v primeru njegove ustavitve ZUS-1 v 4. odstavku 25. člena določa, da trpi vsaka stranka svoje stroške.

Po mnenju sodišča v obravnavanem primeru ne gre za situacijo, v kateri bi bilo mogoče uporabiti navedeno določbo, saj ni šlo za umik zahtevka zaradi njegove neutemeljenosti, ampak zaradi posebne procesne situacije, ko je upravni organ izdal novo – za tožnike ugodno – odločbo, kakršno so ti želeli doseči z vložitvijo tožbe (da se dovoli obnova postopka iz prej navedenega razloga). To pa pomeni, da so tožniki s tožbo dejansko uspeli in da je ustavitev postopka le formalne narave, ki ne odraža vsebinskega izida spora: ta je v bistvu enak kot pri ugodilni sodbi iz 64. člena ZUS-1. Ker samo dejstvo ustavitve zato v obravnavanem primeru ne more biti odločujočega pomena, je sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 22. člena ZUS-1 smiselno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker je štelo, da ZUS-1 ne ureja navedene specifične situacije.

V skladu z načelom uspeha v postopku (1. odstavek 154. člena ZPP) je zato toženka dolžna tožnikom povrniti potrebne stroške, in sicer v naslednji višini: za sestavo tožbe 500 točk po tarifni št. 30 odvetniške tarife (v nadaljevanju OT), to je 229,5 EUR (vrednost točke je 0,459 EUR), 20 % DDV od cene navedene storitve (2. odstavek 14. člena OT), to je 45,9 EUR, in 2 % materialnih stroškov od vrednosti storitve (2. in 3. odstavek 13. člena OT), to je 4,59 EUR, ter sodno takso za tožbo v višini 63,44 EUR (1. odstavek tarifne št. 27 Zakona o sodnih taksah).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia