Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče z odločitvijo, da se nasprotni udeleženki dnevno omogočijo izhodi pod nadzorom, omejilo oziroma prekršilo pravice nasprotne udeleženke iz 12. in 13. člena Zakona o duševnem zdravju.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče z odločitvijo, da se nasprotni udeleženki dnevno omogočijo izhodi pod nadzorom, omejilo oziroma prekršilo pravice nasprotne udeleženke iz 12. in 13. člena Zakona o duševnem zdravju.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotna udeleženka zadrži v varovanem oddelku Socialno varstvenega zavoda Hrastovec šest mesecev, najdlje do 14. 3. 2021. 2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi nasprotne udeleženke in izrek sklepa sodišča prve stopnje dopolnilo z navedbo, da se udeleženki dnevno omogočijo individualni izhodi pod nadzorom.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je nasprotna udeleženka vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede štirih vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odsotnost sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je deloma utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).