- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 87/2025
ECLI:SI:VSRS:2026:III.DOR.87.2025 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje kršilo določila 355. člena ZPP, pravico tožeče stranke do obravnavanja pred sodiščem iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, pravico tožeče stranke do izjave iz 22. člena Ustave, pravico tožeče stranke do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, s tem, ko ni razveljavilo vmesne sodbe sodišča prve stopnje in ni vrnilo zadeve v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, pač pa je samo spremenilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje, ne da bi dopolnilo postopek, ter odločilo, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke v znesku 2,455.926,00 EUR s pripadki.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje kršilo določila 355. člena ZPP, pravico tožeče stranke do obravnavanja pred sodiščem iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, pravico tožeče stranke do izjave iz 22. člena Ustave, pravico tožeče stranke do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, s tem, ko ni razveljavilo vmesne sodbe sodišča prve stopnje in ni vrnilo zadeve v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, pač pa je samo spremenilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje, ne da bi dopolnilo postopek, ter odločilo, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke v znesku 2,455.926,00 EUR s pripadki.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje, z vmesno sodbo ugotovilo, da je tožbeni zahtevek na plačilo škode z zakonskimi zamudnimi obrestmi po temelju utemeljen (II. točka izreka), odločitev o stroških pa je pridržalo za končno odločbo (III. točka izreka).
2.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo, pritožbi tožene stranke pa ugodilo in vmesno sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani II. in III. točki izreka spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 2,455.926,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, in tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov postopka tožene stranke. Odločilo je še, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka.
3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).