- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 229/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.229.2022 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) sklenilo, da se A. A., rojenega .. 1967, sprejme in zadrži v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda najdlje do 29. 3. 2023. Za zavod je določen Dom Lukavci, Lukavci 9, Križevci pri Ljutomeru, ki ga je dolžan sprejeti v varovani oddelek takoj ob sprostitvi prvega prostega mesta v vrstnem redu za sprejem po sodnih sklepih. Do sprostitve tega mesta pa udeleženec ostane nameščen v oddelku pod posebnim nadzorstvom Univerzitetne psihiatrične bolnišnice Ljubljana.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Udeleženec v predlogu za dopustitev revizije ne sprejema zaključka sodišč prve in druge stopnje, da so izpolnjeni vsi kumulativno zahtevani pogoji, določeni v 74. členu Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr), za njegovo namestitev v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda. Trdi, da vsaj pogoj, da je akutno bolnišnično zdravljenje zaključeno, še ni izpolnjen. Želi si blažjo obliko zdravljenja, in sicer zdravljenje v nadzorovani obravnavi, s katero soglaša. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali lahko sodišče šteje, da je akutno bolnišnično zdravljenje osebe, ki se zdravi na oddelku pod posebnim nadzorstvom psihiatrične bolnišnice, kamor je bila z odprtega oddelka premeščena nekaj dni pred odločanjem sodišča prve stopnje, zaključeno, in šteje, da so posledično izpolnjeni vsi pogoji iz 74. člena ZDZdr; in (2) ali so bile v konkretnem primeru izčrpane vse možnosti blažjih oblik zdravljenja in so bili izpolnjeni vsi pogoji za namestitev osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog udeleženca zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).