- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 235/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.235.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se nanaša na vprašanje veljavnosti ustne oporoke.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, naj ugotovi, da je veljavna ustna oporoka, ki jo je 12. 7. 2008 napravila 22. 7. 2008 umrla E. M. N. pred oporočnima pričama B. K. in Z. P. Sodišče druge stopnje je zavrnilno sodbo potrdilo.
2. Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča. Trdi, da v njej zapisani stališči, da bi oporočiteljica lahko napravila pisno oporoko kadarkoli prej, predno je napravila sporno ustno oporoko in da subjektivne in objektive okoliščine ne ustrezajo pogojem za veljavnost ustne oporoke, odstopata od sodne prakse Vrhovnega sodišča ter Višjih sodišč v Ljubljani in v Kopru v več (točno navedenih) zadevah.
3. Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena istega zakona).