Jedro

Ker vrednost celotnega izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR, je revizija dovoljena po zakonu (drugi odstavek 367. člena ZPP) in je Vrhovno sodišče ne more dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje. S slednjo je bilo odločeno, da je toženka dolžna plačati tožniku mesečno rento, in sicer do dneva razsoje zapadle mesečne rentne zneske v skupnem seštevku 20.111,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter mu od 1. 6. 2014 plačevati mesečno rento v znesku 453,71 EUR do vsakega 16. dne v mesecu, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti vsakega posameznega rentnega obroka do plačila.

2. Predlog ni dovoljen.

3. Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (dovoljena revizija - drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če revizija po tem kriteriju ni dovoljena, jo lahko Vrhovno sodišče dopusti (tretji odstavek 367. člena ZPP), razen če zakon določa, da revizije ni ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR (četrti odstavek 367. člena ZPP). Po 41. členu ZPP se v primeru, če uveljavlja tožeča stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, vrednost spornega predmeta določi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov, če imajo zahtevki v tožbi različno podlago ali če se uveljavljajo zoper več tožencev, pa po vrednosti vsakega posameznega zahtevka. Po petem odstavku 367. člena ZPP pa se ne glede na navedeno določbo 41. člena ZPP vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ugotovi s seštevkom vrednosti posameznih zahtevkov oziroma delov zahtevkov, ki so še sporni, če je odločitev o reviziji odvisna od rešitve pravnih vprašanj, ki so skupna za vse navedene zahtevke, ali če so posamezni zahtevki med seboj tako povezani, da je odločitev o posameznem zahtevku odvisna od odločitve o drugem zahtevku. Za slednji primer pa gre tudi v tej zadevi, saj vsa škoda in zanjo zahtevana odškodnina izvirata iz istega škodnega dogodka.

4. Toženka predlaga dopustitev revizije glede ugoditve tožbenemu zahtevku za plačilo mesečne rente, tako zapadlih zneskov (njihov seštevek predstavlja znesek 20.111,20 EUR, toženka s predlogom ta del izpodbija sicer glede zneska 19.203,78 EUR) in bodoče mesečne rente v znesku 453,71 EUR od 1. 6. 2014. Upoštevajoč določilo 40. člena ZPP znaša vrednost zadnje navedenega zahtevka 27.222,60 EUR, vrednost celotnega izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki se v skladu s petim odstavkom 367. člena ZPP ugotavlja s seštevkom vrednosti (delov) zahtevkov, ki so še sporni, pa 46.315,38 EUR. Ker vrednost celotnega izpodbijanega dela pravnomočne sodbe torej presega 40.000,00 EUR, je revizija dovoljena po zakonu (drugi odstavek 367. člena ZPP) in je Vrhovno sodišče zato ne more dopustiti.

5. Glede na to je Vrhovno sodišče toženkin predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.