Jedro

Ožja sorodstvena povezanost med pravdnimi strankami in predsednikom Okrožnega sodišča v A. predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.

Obrazložitev

**Dosedanji potek postopka**

1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v A. vložil tožbo, v kateri uveljavlja plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki naj bi mu jo toženec povzročil v škodnem dogodku 6. 6. 2020. 2. Okrajno sodišče v A.je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti zaradi ožje sorodstvene povezanosti med pravdnimi strankami in predsednikom Okrožnega sodišča v A., B. B.. Menijo, da bi ta lahko pri pravdnih strankah povzročila dvom v nepristransko odločanje in postopanje Okrajnega sodišča v A., ki spada pod Okrožno sodišče v A., oziroma bi lahko bilo z odločanjem o tožnikovem zahtevku pri pristojnem sodišču ogroženo zaupanje strank in javnosti v nepristranskost sodišča. **Odločitev o predlogu**

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Ožja sorodstvena povezanost med pravdnimi strankami in predsednikom Okrožnega sodišča v A. je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, zato je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Ormožu.