- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 395/2012
ECLI:SI:UPRS:2012:I.U.395.2012 Javne finance
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Skladno z določbo 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in na to paziti ves čas postopka.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 7. 2. 2012 vložila tožbo zoper odločbo davčne Izpostave Domžale o odmeri dohodnine za leto 2010, ker se ne strinja, da ji ni bila priznana posebna olajšava za sina A.A. kot vzdrževanega družinskega člana. Sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo odpravi in toženi stranki naloži, da ji prizna zahtevano olajšavo.
Sodišče je tožbo poslalo v odgovor toženi stranki.
Po prejemu odgovora na tožbo in upravnih spisov je sodišče ugotovilo, da je tožba vložena prepozno.
Skladno z določbo 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da vložitve tožbe po poteku roka ni več mogoče opraviti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in paziti nanjo ves čas postopka (drugi odstavek 36. člena ZUS-1).
Iz vročilnice, ki je v upravnih spisih, je razvidno, da je tožnica prejela odločbo druge stopnje, s katero je bil končan davčni postopek, dne 7. 1. 2012. Rok za vložitev tožbe je tako potekel dne 6. 2. 2012. Iz spisov tudi dovolj jasno in nedvoumno sledi, da je bila tožba poslana priporočeno po pošti dne 7. 2. 2012 in s tem po poteku tridesetdnevnega zakonskega roka. Zato je moralo sodišče ravnati skladno s citiranimi zakonskimi določbami in na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom kot prepozno zavreči. Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do vsebinskih navedb v tožbi ni opredeljevalo.