Jedro

Po določbi 11. člena ZST so tuji državljani oproščeni plačila sodnih taks, če tako določa mednarodna pogodba, ali če velja vzajemnost. Državljani ZRJ niso oproščeni plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožnik trpi sam svoje stroške pritožbe.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom sodišče prve stopnje tožnika ni oprostilo plačila sodnih taks. Sklep je utemeljilo s tem, da je tožnik tujec (državljan ZRJ), ki se mu lahko prizna taksna oprostitev le v primeru, če velja vzajemnost, kot to določa 178. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 27/90, ki se v Republiki Sloveniji uporablja kot republiški predpis). Glede na dopis MInistrstva za pravosodje med državo ZRJ in R Slovenijo neobstoji vzajemnost glede pravic do oprostitve stroškov postopka.

Zoper navedeni sklep se pritožuje tožnik iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in povdarja, da je sodišče prve stopnje oprlo svojo odločitev na 178. člen ZPP, ki pa ne velja več, saj je bil razveljavljen z Zakonom o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (Ur.l. SFRJ št. 43/82). Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in samo odloči o taksni oprostitvi glede na predložene listinske dokaze.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa sicer zmotno uporabilo neobstoječi 178. člen ZPP, vendar pa je odločitev sodišča pravilna glede na določila Zakona o sodnih taksah (Ur.l. SRS št. 1/90, RS št.14/91, 38/96, 20/98 in 50/98). Po določbi 1. in 2. odstavka 11. člena tega zakona so plačila sodnih taks oproščeni tuji državljani, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost. Če nastane dvom, ali velja vzajemnost, se je sodišče dolžno obrniti za pojasnilo na ministrstvo pristojno za pravosodje.

Sodišče prve stopnje je pred odločitvijo o taksni oprostitvi pridobilo mnenje Ministrstva za pravosodje, iz katerega izhaja, da med R Slovenijo in ZRJ ne velja vzajemnosti glede oprostitve plačila stroškov postopka za državljane ZRJ, ker ta država ni podpisnica Konvencije o civilnem postopku.

Glede na navedeno niso podani pogoji za taksno oprostitev v tej zadevi, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Tožnik s pritožbo ni uspel, zato je pritožbeno sodišče na podlagi 166. člena v povezavi z 154. členom ZPP odločilo, da je dolžan sam trpeti svoje stroške pritožbe.