Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-287/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-287/99

23. 3. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe TSN Eling, d.o.o., Maribor, na seji dne 23. marca 2000

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 76.b člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list SRS, št. 34/84 in 29/86 ter Uradni list RS, št. 59/96, 83/98 - odl. US in 45/99) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnica navaja, da 76.a člen Zakona o graditvi objektov (v nadaljevanju: ZGO) določa, da je Inženirska zbornica Slovenije (v nadaljevanju: Zbornica) ustanovljena zaradi zagotavljanja strokovnosti in varovanja javnega interesa na področju graditve objektov. Ker pa v 76.b členu ZGO, ki med nalogami Zbornice navaja določanje višine članarine, niso opredeljeni kriteriji za njeno določanje oziroma ustrezen državni nadzor, meni, da gre za neskladje s 147. členom Ustave. V izkaz svojega pravnega interesa navaja, da je projektivno podjetje.

ZGO v prvem odstavku 76.a člena določa, da se zaradi zagotavljanja strokovnosti in varovanja javnega interesa na področju graditve objektov ter varstva tretjih oseb inženirji, ki delajo pri graditvi objektov in urbanističnem načrtovanju, ter drugi inženirji, če tako določa zakon, združujejo v inženirsko zbornico z imenom Inženirska zbornica Slovenije.

Glede na to, da iz navedene opredelitve izhaja, da projektivna podjetja niso člani Zbornice, določitev višine članarine v pobudničine pravice, pravni interes oziroma pravni položaj ne posega. Zaradi tega pobudnica nima pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijane določbe (24. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), saj tudi morebitna razveljavitev te določbe na njen položaj ne bi vplivala. Ustavno sodišče je zato njeno pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia