Jedro

Gre za procesni sklep o nadaljevanju predhodno prekinjenega postopka in bo vprašanje, ali je podana njegova odgovornost za obveznosti prvotne tožene stranke - glede na 4. odst. 27. čl. ZFPPod v zvezi s 1. odst. 394. čl. Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) ter glede na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-135/00-77 z dne 9.10.2002 - stvar izvedenega dokaznega postopka in meritornega odločanja v obravnavani zadevi.

Izrek

Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pravdni postopek, ki je bil prekinjen zaradi prenehanja obstoja tožene stranke V.d.o.o. K., nadaljevalo zoper J.O., B.5, K. V obrazložitvi je navedlo, da je bila prvotna tožena stranka izbrisana iz sodnega registra na podlagi ZFPPod, tožeča stranka pa je predlagala nadaljevanje postopka zoper družbenika izbrisane družbe.

Proti navedenemu sklepu je nova tožena stranka po svojem pooblaščencu vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlagala njegovo razveljavitev. Trdi, da odločitev sodišča ni pravilna in da je znano, da je odločitev Ustavnega sodišča, na katero se sklicuje sodišče, predmet izpodbijanja in preverjanja pred Evropskim sodiščem.

Vprašljivo je, če bodo po odločitvi Evropskega sodišča, družbeniki (tudi aktivni družbeniki), sploh odgovarjali za obveznosti izbrisane družbe, če ne gre za zlorabo družbe in spregled pravne osebnosti. Zaradi tega je smotrno in pravno korektno s postopkom počakati do odločitve Evropskega sodišča.

Pritožba tožene stranke ni utemeljena.

Ključna za izdajo izpodbijanega sklepa je bila ugotovitev sodišča prve stopnje, da je nova tožena stranka družbenik prvotne tožene stranke, ki je družba z omejeno odgovornostjo in je bila izbrisana iz sodnega registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod, Ur.l.RS št. 54/99 s sprem.). Te okoliščine pa pritožnik niti ne zanika, gre za procesni sklep o nadaljevanju predhodno prekinjenega postopka in bo vprašanje, ali je podana njegova odgovornost za obveznosti prvotne tožene stranke - glede na 4. odst. 27. čl. ZFPPod v zvezi s 1. odst. 394. čl. Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) ter glede na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-135/00-77 z dne 9.10.2002 - stvar izvedenega dokaznega postopka in meritornega odločanja v obravnavani zadevi.

Upoštevaje gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.