- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1223/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.1223.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbena navedba taksnega zavezanca, da je sodišče s pripisom na ovojnici opozoril, da opomin za plačilo takse potrjenemu predlogu za izvršbo ni bil priložen, nima opore v listinah v spisu, zato je taksni zavezanec poleg dolgovane takse dolžan plačati še pribitek kazenske takse v višini 50 % neplačane takse.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec t.j. tožeča stranka, v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema taksnega opomina, ni plačala dolgovane sodne takse za predlog in sklep o izvršbi v višini 24.000,00 SIT in takse za opomin v znesku 3.000,00 SIT, zato mora poleg dolgovane takse v višini 27.000,00 SIT plačati še pribitek kazenske takse v višini 13.500,00 SIT.
Zoper navedeni sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da je 17.09.1998 prejel potrjen izvršilni predlog vendar opomin ni bil priložen, zato je ovojnico vrnil sodišču s pripisom, da opomin za plačilo takse ni bil priložen. Glede na navedeno meni, da nalog za plačilo kazenske takse ni utemeljen, vsekakor pa sodišče upravičeno zahteva plačilo takse v znesku 27.000,00 SIT.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbena navedba taksnega zavezanca, da je sodišče s pripisom na ovojnici opozoril, da opomin za plačilo takse potrjenemu predlogu za izvršbo ni bil priložen, nima opore v listinah v spisu. Na povratnici, pripeti k listovni številki 3, je v rubriki vsebina navedeno: "sklep o izvršbi + taksni opomin". Pripomb oz. pripisov taksnega zavezanca na navedeni povratnici ni. Prav tako v spisu ni najti druge ovojnice, dopisa ali vloge taksnega zavezanca iz katere bi izhajalo, da so njegove pritožbene navedbe utemeljene. Sodišče druge stopnje zato pritožbenim navedbam ne more slediti in zaključuje, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in je taksni zavezanec poleg dolgovane takse dolžan plačati še pribitek kazenske takse v višini 50 % neplačane takse (1. odst. 30. člena Zakona o sodnih taksah).
Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo taksnega zavezanca zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).