Jedro

Materialni položaj stranke in njenih družinskih članov se ugotavlja glede na dohodke in premoženje stranke ter dohodke in premoženje oseb, ki se za namen ugotavljanja materialnega položaja pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev poleg vlagatelja upoštevajo po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (12.a člen ZST-1).

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka s predložitvijo potrdila ZPIZ in izpisa zavarovanj v RS z dne 8.11.2019 vzbudila dvom v pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje o tem, kakšne povprečne mesečne dohodke dejansko prejema tožeča stranka.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse z dne 21.10.2019 zavrnilo. Tožeči stranki je odobrilo obročno plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje in ji omogočilo plačilo sodne takse v znesku 1.005,00 EUR v desetih zaporednih mesečnih obrokih po 100,50 EUR mesečno. Odločilo je tudi, da če stranka zamudi s plačilom posameznega obroka, z dnem zamude zapadejo v plačilo vsi še neplačani obroki.

2. Zoper ta sklep se je pritožila tožeča stranka iz pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga, da pritožbeno sodišče tožečo stranko v celoti oprosti plačila sodnih taks, podredno pa sklep razveljavi in zadevo vrne v odločanje sodišču prve stopnje. Navaja, je sodišče svojo odločitev obrazložilo s tem, da tožnik prejema mesečno prihodek 1.175,47 EUR, in sicer 875,47 EUR pokojnine in 300,00 EUR mesečno iz naslova DPP. Na ta način naj bi njegov mesečni prihodek presegal dvakratnik zneska minimalnega dohodka v višini 804,36 EUR. Tožnik od ZPIZ ne prejema ničesar, ne pokojnine ne DPP, kar dokazuje potrdilo ZPIZ z dne 8.11.2019 in izpis zavarovanj v RS z dne 8.11.2019. Sodišče je prihodek tožnika izračunalo povsem napačno. Tožnik je upravičen do taksne oprostitve, ker njegov mesečni prihodek ne dosega zneska 804,36 EUR. Prilaga potrdilo ZPIZ in izpis zavarovanj v RS z dne 8.11.2019. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Materialni položaj stranke in njenih družinskih članov se ugotavlja glede na dohodke in premoženje stranke ter dohodke in premoženje oseb, ki se za namen ugotavljanja materialnega položaja pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev poleg vlagatelja upoštevajo po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (12.a člen Zakona o sodnih taksah - ZST -11).

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka s predložitvijo potrdila ZPIZ in izpisa zavarovanj v RS z dne 8.11.2019 vzbudila dvom v pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje o tem, kakšne povprečne mesečne dohodke dejansko prejema tožeča stranka. Iz potrdila ZPIZ in izpisa zavarovanj v RS z dne 8.11.2019, ki ju je priložila tožeča stranka, izhaja, da tožeča stranka ne prejema nobene pokojnine in ne kakšnega drugega dohodka. V predmetnem spisu pa se nahaja tudi izpis ZPIZ, iz katerega so razvidni drugačni podatki. Sodišče prve stopnje naj v nadaljevanju preveri, zakaj prihaja do razhajanj v podatkih (predvsem, ali se izpis iz ZPIZ, ki ga je pridobilo, res nanaša na tožečo stranko) in ponovno odloči o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. Zaradi popolne in pravilne ugotovitve dejanskega stanja je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).

1 Ur. l. RS, št. 37/2008 s spremembami