Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-229/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-229/97

24.2.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe Ljubljanska zastavljalnica - L. h. d.d., ki jo zastopa direktor H. G. na seji senata dne 24. februarja 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba družbe Ljubljanska zastavljalnica - L. h. d.d. zoper sklep Davčne uprave RS, Davčnega urada Ljubljana, št. 416- sl./97 z dne 2.7.1997 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v :

1.Pritožnica je dne 14.7.1997 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sklep, s katerim ji je bilo naloženo, da v 10 dneh od vročitve sklepa vzpostavi analitično evidenco terjatev iz danih kratkoročnih in dolgoročnih posojil, terjatev za obresti ter obveznosti za obresti, do vlagateljev in iz dolgoročnih posojil.

2.Ker glede na pravni pouk sklepa v skladu z določbami 222. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 47/86 p.b. - v nadaljevanju: ZUP) zoper izpodbijani sklep ni dovoljena posebna pritožba, je pritožnica v ustavni pritožbi podala tudi pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega in tretjega odstavka 222. člena ZUP.

3.Pritožnica je bila z dopisom Ustavnega sodišča, ki ga je prejela 25.7.1997, poučena o tem, kdaj se ustavna pritožba lahko vloži (51. in 52. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), kaj mora vsebovati in katere listine ji je treba priložiti (53. člen ZUstS) ter pozvana, da ustavno pritožbo dopolni v skladu z navedenim. Hkrati je bila tudi pozvana, da dopolni navedbo o ustavni spornosti prvega in tretjega odstavka 222. člena ZUP.

4.Ker pritožnica ni dopolnila vloge ne v delu, ki se nanaša na ustavno pritožbo, ne v delu, ki se nanaša na pobudo, je Ustavno sodišče oba dela obravnavalo skupaj in sprejelo sklep o zavrženju, saj je bila pritožnica opozorjena na posledice nedopolnitve.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednik dr. Tone Jerovšek ter člana mag. Matevž Krivic in dr. Lovro Šturm.

Predsednik senata

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia