Jedro

Po 19. členu ZDSS-1 se v postopku v delovnih in socialnih sporih uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če ni z ZDSS-1 določeno drugače. ZPP v tretjem odstavku 86. člena določa, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Navedena določba ne velja le v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. V sporni zadevi je tožnik revizijo vložil sam, pri čemer ni izkazal, niti zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je potrebno revizijo kot nedovoljeno zavreči (člen 374/1 ZPP v zvezi s členom 374/2 ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo revizijo tožnika zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 3/2013 z dne 21. 3. 2013. Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V pritožbi navaja, da ni tožil Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, temveč Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Vlada Republike Slovenije. V sporu je uveljavljal, da se mu prizna vsakomesečna določitev točke na podlagi minimalne oficirske plače po 314. členu Zakona o oboroženih silah. V sporu se ni legitimiral kot pravno kvalificirana oseba, niti ni pooblastil odvetnika, da ga zastopa v sporu. Že Vrhovno sodišče Republike Slovenije bi lahko izdalo isti sklep oziroma zavrnilo prejem njegove vloge, vendar tega ni storilo. Tožnik smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni kršilo določb postopka, na kar pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

V sporni zadevi je tožnik vložil revizijo zoper sodbo in sklep opr. št. Psp 3/2013 z dne 21. 3. 2013. Revizijo je vložil na Vrhovno sodišče RS, ki jo je v pristojno poslovanje odstopilo sodišču prve stopnje.

Po 19. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004) se v postopku v delovnih in socialnih sporih uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če ni z ZDSS-1 določeno drugače. ZPP v tretjem odstavku 86. člena določa, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Navedena določba ne velja le v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. V sporni zadevi je tožnik revizijo vložil sam, pri čemer ni izkazal, niti zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. V tem primeru pa je tudi po stališču pritožbenega sodišča, sodišče prve stopnje revizijo utemeljeno kot nedovoljeno zavrglo (člen 374/1 ZPP v zvezi s členom 374/2 ZPP).

Glede ostalih pritožbenih navedb in sicer, da je tožnik tožil Republiko Slovenijo ne pa ZPIZ, pa pritožbeno sodišče pojasnjuje, da omenjeno za samo odločitev, glede dovoljenosti revizije, ni odločilno.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.