Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Hofer trgovina, ki se nanaša na oglaševanje alkoholnih pijač, ki presegajo 15 volumenskih odstotkov alkohola na spletnem mestu družbe LIDL Slovenija (www.lidl.si/sl/novo-v-.htm?action=showDetail&id=34779 ter www.lidl.si/sl/novo-v-.htm?action=showDetail&id=34778) vsaj tudi 12.6.2017.

Hofer trgovina

LIDL Slovenija

www.lidl.si/sl/novo-v-.htm?action=showDetail&id=34779

www.lidl.si/sl/novo-v-.htm?action=showDetail&id=34778

Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da objave / oglaševanje kršijo določila 19. Člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK) in predlaga Razsodišča, da oglaševalca javno pozove k prenehanju oglaševanja.

Oglaševalec, družba LIDL Slovenija, v svojem odgovoru pritožbo navaja:

izdelki (žgane pijače) so res bili objavljeni na spletni strani, a smo jih takoj po opozorilu na ugotovljeno nepravilnost odstranili;  do objave je prišlo po pomoti, v želji po informiranju o dopolnitvi ponudbe, nikakor pa ne po oglaševanju alkoholnih pijač;  objavljeni izdelki so bili opremljeni z obvestilom ministrstva: “Minister za zdravje opozarja: "Prekomerno pitje alkohola škoduje zdravju!"”;  ravno tako se kategorija spletne strani, kjer so izdelki bili objavljeni, ni oglaševala; eno izmed temeljnih vodil delovanja družbe LIDL Slovenija je dosledno spoštovanje zakonskih predpisov in pa  zaupanje kupcev v družbo LIDL Slovenija, zato nam nikakor ni v interesu kršenje zakonodaje, tako zaradi načela skladnega poslovanja, kot odgovornosti do naših kupcev; kot  članu SOZ pa nam je spoštovanje oglaševalskega kodeksa nadvse pomembno.

Storjeno napako obžalujemo in smo jo nemudoma odpravili, hkrati  pa smo sprejeli tudi vse ustrezne ukrepe, da do podobne napake v prihodnje ne bo več prišlo.

Člen 19  ALKOHOLNE PIJAČE

Člen 19  ALKOHOLNE PIJAČE

19.1.

Oglaševanje alkoholnih pijač je dovoljeno le v primerih in pod pogoji, kot so opredeljeni v veljavnih predpisih.

19.2.

Oglaševanje alkoholnih pijač, ki presegajo 15 volumenskih odstotkov alkohola, je prepovedano.

Oglaševalsko razsodišče je primer obravnavalo 28. junija in 2017 ter sprejelo razsodbo:

Pritožba je utemeljena.

Pritožba je utemeljena.

O b r a z l o ž i t e v:

O b r a z l o ž i t e v:

Oglaševalsko razsodišče na podlagi navedb v pritožbi in odgovoru oglaševalca ter ogleda oglaševanja, ki je predmet pritožbe, ugotavlja, da le-to ni v skladu z določili 19.1., in 19.2. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Z objavo novosti v ponudbi je oglaševalec oglaševal produkt, katerega oglaševanje je eksplicitno prepovedano.

Oglaševalsko razsodišče na podlagi navedb v pritožbi in odgovoru oglaševalca ter ogleda oglaševanja, ki je predmet pritožbe, ugotavlja, da le-to ni v skladu z določili 19.1., in 19.2. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Z objavo novosti v ponudbi je oglaševalec oglaševal produkt, katerega oglaševanje je eksplicitno prepovedano.

Oglaševalsko razsodišče sankcije ni izreklo, ker je oglaševalec po prejemu pritožbe oglaševanje takoj umaknil in zagotovil, da se ne bo ponovilo.

Oglaševalsko razsodišče sankcije ni izreklo, ker je oglaševalec po prejemu pritožbe oglaševanje takoj umaknil in zagotovil, da se ne bo ponovilo.

Oglaševalsko razsodišče

Doc.dr. Milena Fornazarič, predsednica