Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-184/08

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 2. 2009

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Davorina Kopšeta, Ljubljana, na seji 12. februarja 2009

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti trinajstega odstavka 49. člena Zakona o službi v Slovenski vojski (Uradni list RS, št. 68/07) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija trinajsti odstavek 49. člena Zakona o službi v slovenski vojski (ZSSlov). Na podlagi te določbe je minister za obrambo (v nadaljevanju minister) pristojen, da ustanovi komisijo za ugotovitev usposobljenosti za zasedbo posameznih formacijskih dolžnosti v Slovenski vojski, ki zahtevajo posebne vojaške sposobnosti, kakršne so dosegljive mimo nacionalnih izobraževalnih sistemov. Na podlagi odločitve komisije se lahko na formacijskih mestih zaposlijo tudi kandidati, ki ne izpolnjujejo pogojev za poklicno delo v vojski iz 49. člena ZSSlov. Pobudnik meni, da izpodbijana določba postavlja ministra in komisijo nad izobraževalne ustanove. Osebe, ki jih minister ne izbere za zasedbo določenih formacijskih mest v Slovenski vojski, pa naj bi bile zaradi te določbe v neenakem položaju s "favoriziranimi" izbranci. Zatrjuje neskladje izpodbijane določbe s 14. členom Ustave.

2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

3.Pobudnik navaja, da je pripadnik Slovenske vojske. S to navedbo pa pobudnik ni izkazal, da bi se njegov pravni položaj z morebitno zanj ugodno odločbo izboljšal. Zgolj pavšalno nestrinjanje z izpodbijano ureditvijo pa za izkazanost pravnega interesa ne zadostuje. Ustavno sodišče je zato njegovo pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: podpredsednik dr. Ciril Ribičič ter sodnici in sodniki mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ciril Ribičič

Podpredsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia