- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 77/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.77.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Bivanje predlagateljice in (bolnega) udeleženca v Kranju predstavljajo razlog za delegacijo zaradi smotrnosti in je zato Vrhovno sodišče določilo pristojnost kranjskega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se kot pristojno sodišče določi Okrajno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1. Iz predlogov za delegacijo Okrajnega sodišča na Jesenicah in udeleženca, je med drugim razvidno tudi, da tako predlagateljica kot udeleženec prebivata v K., udeleženec pa ima tudi hude zdravstvene težave in bi se zato postopek očitno lažje opravil na Okrajnem sodišču v Kranju.
2. Predloga sta utemeljena.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek(1). Bivanje predlagateljice in (bolnega) udeleženca v Kranju predstavljajo razlog za delegacijo zaradi smotrnosti in je zato Vrhovno sodišče določilo pristojnost kranjskega sodišča. .
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.