- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Ip 4755/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.IP.4755.2014 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če se v skladu s 4. odstavkom 3. člena ZDavP-2 stroški postopka pobiranja davkov štejejo za davek iz 2. odstavka istega člena, je tudi izvršljiv sklep davčnega organa, v katerem je odločeno o stroških postopka pobiranja davka, lahko sestavni del seznama izvršilnih naslovov.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep o izvršbi se v izpodbijani II. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano II. točko izreka sklepa o izvršbi je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog upnice glede izterjave stroškov prejšnjih davčnih izvršb v znesku 220,00 EUR.
2. Zoper ta del sklepa se je pravočasno pritožila upnica (pravno sredstvo je sicer nepravilno poimenovala kot ugovor), uveljavlja pa napačno uporabo materialnega prava. Predlaga razveljavitev izpodbijane II. točke izreka sklepa o izvršbi in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Opozarja na določbo 3. člena Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju ZDavP-2), ki v četrtem odstavku določa, da se, med drugim, stroški postopka pobiranja davka štejejo za davek iz drugega odstavka tega člena, če ni s tem zakonom drugače določeno.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Res je višje sodišče v zadevi II Ip 4355/2013 z dne 8. 1. 2014, na katero se sklicuje sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega dela sklepa, zavzelo stališče, da seznam izvršilnih naslovov ni primeren izvršilni naslov za izterjavo stroškov prisilne izterjave davkov, čeprav je o njih odločeno s sklepom o prisilni izterjavi, vendar pa je kasnejša sodna praksa zavzela nasprotno stališče (prim. npr. I Ip 4138/2014 z dne 12. 11. 2014, I Ip 3823/2014 z dne 13. 11. 2014), tako da se določba 9. točke drugega odstavka 145. člena ZDavP-2 razlaga v povezavi s četrtim odstavkom 3. člena istega zakona. Če se v skladu s četrtim odstavkom 3. člena ZDavP-2 stroški postopka pobiranja davkov štejejo za davek iz drugega odstavka istega člena, je tudi izvršljiv sklep davčnega organa, v katerem je odločeno o stroških postopka pobiranja davka, lahko sestavni del seznama izvršilnih naslovov.
5. Višje sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo, sklep o izvršbi v II. točki izreka razveljavilo in v tem obsegu vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).