Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cst 352/2014

ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.352.2014 Gospodarski oddelek

pravica do pritožbe procesna legitimacija upravitelja za pritožbo sklep procesnega vodstva
Višje sodišče v Ljubljani
13. avgust 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izpodbijani sklep (zavrnitev predloga upravitelja, da se preizkus terjatev odloži do poteka preizkusnega obdobja) se nanaša zgolj na vprašanje vodenja postopka in je po vsebini bližje odredbi stečajnemu upravitelju kot pa vsebinski odločitvi, s katero bi bilo odločeno o upravičenju posamezne stranke v postopku. Zoper takšno odločitev sodišča stečajnemu upravitelju zato ni mogoče priznati pravice do pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 4. 8. 2014 (red. št. 45) zavrnilo predlog upravitelja z dne 10. 7. 2014 (red. št. 37), da se preizkus terjatev odloži do poteka preizkusnega obdobja.

2. Zoper sklep je v pritožbenem roku vložil pritožbo (red. št. 47) stečajni upravitelj. Uveljavljal je pritožbeni razlog kršitve določb materialnega prava in pritožbenemu sodišču predlagal, da izpodbijani sklep razveljavi in sprejme sklep, s katerim bo odložen preizkus terjatev do takrat, ko se v stečajni masi nabere dovolj sredstev za poplačilo stroškov stečaja.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Stečajni upravitelj ni stranka stečajnega postopka. Zato ima v skladu z drugim odstavkom 126. člena ZFPPIPP pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, izdanim znotraj stečajnega postopka, za katere tako določa zakon. Zakon izrecno določa procesno legitimacijo stečajnega upravitelja za vložitev pritožbe samo zoper posamezne odločitve sodišča kot npr. zoper sklep o odmeri nagrade upravitelju (šesti odstavek 104. člena ZFPPIPP), sklep o razrešitvi upravitelja in imenovanju novega upravitelja (šesti odstavek 119. člena ZFPPIPP). Izpodbijani sklep se nanaša zgolj na vprašanje vodenja postopka in je po vsebini bližje odredbi stečajnemu upravitelju kot pa vsebinski odločitvi, s katero bi bilo odločeno o upravičenju posamezne stranke v postopku. Zoper takšno odločitev sodišča stečajnemu upravitelju zato ni mogoče priznati pravice do pritožbe, zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia