Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1390/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1390.2000 Civilni oddelek

odmera stroškov
Višje sodišče v Ljubljani
26. oktober 2000

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je trdil, da gre v konkretni zadevi za gospodarski spor, in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o odmeri izvršilnih stroškov. Sodišče je ugotovilo, da odvetnik, ki je upnik, ni gospodarski subjekt, temveč fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve, kar vpliva na pravno obravnavo in odmero stroškov.
  • Pravna narava odvetnika in njegovo obravnavanje v izvršilnih postopkih.Ali se odvetnik obravnava kot gospodarski subjekt v smislu izvršilnih stroškov?
  • Utemeljenost pritožbe glede odmere izvršilnih stroškov.Ali je sodišče pravilno odmerilo izvršilne stroške v primeru, ko upnik ni gospodarski subjekt?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odvetnik je fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve kot svoboden poklic in zanj ne veljajo predpisi kot za gospodarske subjekte. Ker ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo je sodišče pravilno odmerilo upnikove izvršilne stroške.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (izreku o stroških) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžniku naložilo, da v roku osmih dni plača v izvršilnem predlogu navedeno terjatev upnika, za primer, da tega ne bo storil pa je dovolilo predlagano izvršbo in upniku odmerilo izvršilne stroške v višini 16.426,00 SIT. Zoper sklep o stroških v navedenem sklepu o izvršbi se je pritožil upnik. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje očitno spregledalo, da gre v konkretni zadevi za gospodarski spor. Upnik je samo za takso plačal 18.000,00 SIT, priznani izvršilni stroški pa ne pokrijejo niti takse, kaj šele stroškov zastopanja in davka na dodano vrednost. Pritožba ni utemeljena. Odmera izvršilnih stroškov je pravilna. V obravnavanem primeru ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo (v smislu 2. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP/99) kot zmotno trdi upnik v pritožbi. Dolžnik je sicer res gospodarski subjekt, a upnik ni gospodarski subjekt, niti samostojni podjetnik, pač pa je odvetnik. Odvetnik je fizična oseba, ki opravlja intelektualne storitve kot svoboden poklic (2. odstavek 1. člena Zakona o odvetništvu - Uradni list RS št. 18/93 in 24/96) in zanj ne veljajo predpisi kot za gospodarske subjekte pač pa posebni predpisi. Glede na to, da ne gre za gospodarski spor oziroma izvršbo je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo upnikove izvršilne stroške v sklepu o izvršbi v višini 16.4426,00 SIT. Upniku je pravilno priznalo za sestavo izvršilnega predloga 50 točk (tar. štev. 21, točka 1 Odvetniške tarife), za takso za predlog 4.500,00 SIT in sklep 4.500,00 SIT oziroma skupaj 9.000,00 SIT (tar. štev. 1, točka 2 in tar. štev. 2, točka 2. tarife Zakona o sodnih taksah) za pisarniške stroške, fotokopije in poštne stroške 1.000,00 SIT in končno poročilo stranki 10 točk (tar. štev. 33, točka 4 odvetniške tarife) ter 19 % DDV od 60 točk, kar vse skupaj znaša, z upoštevanjem vrednosti točke 90,00 SIT za stroške po odvetniški tarifi, skupaj 16.426,00 SIT. Pri tem je pravilno zavrnilo priglašene stroške za pregled listin in konferenco s stranko, ker so ti stroški vsebovani v stroških za sestavo izvršilnega predloga. Sodišče druge stopnje je po ugotovitvi, da pritožba upnika ni utemeljena le-to zavrnilo in izpodbijani del sklepa potrdilo (2. točka 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia